ת: כן.
בהתאם לכללי הפטנטים האמריקאים, אין כל הגבלה על המיקום הגיאוגרפי של עורכי הפטנטים, בהינתן שעורך הפטנטים הינו אזרח ארצות הברית. בהתאם לסעיף 11.6 לקוד הפדרלי 37 האמריקאי, דר' אלון אנטיס (מ.ר. 52,866) ודר' קניצ'י הרטמן (מ.ר. 68,766) מחזיקים ברישיון של ה- USPTO ובעלי אזרחות ארה"ב.

ת: כן.
צוות הפר-ליגל אצל א. ס. אנטיס איי.פי. בעל ניסיון של למעלה מעשור בהגשות ישירות ל- USPTO. א.ס. אנטיס איי.פי. אינה זקוקה לעמיתים אמריקאיים באף שלב של הבקשה לפטנט; למן הגשת הבקשה לפטנט, השבה להודעות הבוחנים ועד לקיבול הבקשה, ורישום הפטנט, וכן תהליכים לאחר רישום פטנט הכוללים ניהול דיון בפני הועדה, בהקשר לתוקפו של הפטנט (Inter Partes Review = IPR). א. ס. אנטיס איי. פי. אף מנהלת התכתבות ישירה מול ה- USPTO , דיוור מגיע באמצעות הדואר האלקטרוני בעבור כל בקשה לפטנט שהוגשה ומיטצגת על ידי א.ס.אנטיס איי. פי. באמצעות מספר לקוח של החברה ב- USPTO.

ת: כן.
כיום ה- USPTO מטפח פרקטיקה לפיו הבוחנים עובדים גם מהבית. אשר-על-כן, ריאיון אישי עם הבוחנים הינו נדיר ומשכך, ברירת המחדל לקיומו של ריאיון עם הבוחן נעשה באמצעות שיחה טלפונית ואף שיחה באמצעות וידאו. אנו מקיימים ריאיונות טלפוניים עם הבוחנים בארה"ב באופן תדיר. הניסיון מלמד כי הריאיונות מעלים את היכולת של הבוחן ומבקש הבקשה לפטנט להגיע להסכמות, ולהאיץ את הליך הבחינה לקראת קיבול

ת: כן.
בפסק הדין של הערכאה הפדרלית ב- In re Queen’s University at Kingston,
No. 2015-145 (Fed. Cir. March 7, 2016), הוכר החיסיון על יחסי המבקש ועורך הפטנטים האמריקאי שאינו עורך דין ואלה חלים על כל כל הפרקטיקה של עורך הפטנטים שאינו עורך דין תחת ה- USPTO.

מאז 2009, א. ס. אנטיס איי. פי. הגישה עבור לקוחותיה מאות בקשות לפטנטים ישירות ב- USTPO. בקישור להלן ניתן למצוא מקבץ חלקי של פטנטים אמריקאים אשר נוסחו, הוגשו וטופלו על ידי א. ס. אנטיס איי. פי.